安徽3杀人嫌犯无罪获释 关押8年曾3次宣判3次驳回

   疑罪从无保障了谁

    亳州市中院表示，目前的判决结果，是基于疑罪从无的原则。

    “通俗地讲，疑罪从无就是宁可错放一个，也不可错判一个。”中国政法大学教授洪道德说，“在错放和错判之间，我们宁愿选择错放。因为错放，不会造成新的损害，公安机关还可以继续侦查，寻找真正的凶手。”

    《刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”北京市律师协会刑法委员会副主任许兰亭说，这是对疑罪作出无罪判决的直接法律依据。

    “疑罪从无，是保障犯罪嫌疑人、被告人人权最基本的要求，在刑事诉讼实务中应当严格贯彻。”许兰亭说。

    十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出，要完善人权司法保障制度，并要求健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则。

    “如果疑罪从无能够得到较好的落实，就能够减少冤假错案的发生。”中国政法大学法学院副院长何兵教授说。

    但许兰亭也表示，疑罪从无只是在法律上宣告犯罪嫌疑人、被告人无罪，并不代表在事实上无罪。“也可能事实上就是他，只不过证据不足。”许兰亭说，如果存在继续调查取证条件的，或者又发现新的事实和证据的，司法机关仍然有权力、有义务继续调查取证，在排除合理怀疑后，再次指控或者判决有罪。

    尽管目前舆论普遍为“疑罪从无”叫好，但也有一些声音认为，疑罪从无会损害受害人的利益。“这是一种错误的观念。”洪道德说，恰恰相反，这一原则不仅是在保护犯罪嫌疑人、被告人的利益，也是在保障受害人真正的利益。

    “因为从受害人的角度来讲，只有把真正的凶手找出来，才能告慰受害人九泉之下的亡灵。”洪道德说，从被害人的角度来讲，也需要我们的法律施行疑罪从无原则。“只有严格做到了疑罪从无，才有可能为找到真正的凶手留下机会。”

    亳州市中院在宣判结束后，向公安机关提出司法建议，建议公安机关进一步加大侦查力度，争取早日破案，惩罚犯罪，以回应被害人及其近亲属和社会各界的关切。

    蒙城县委宣传部部长胡海鹏告诉中国青年报记者，由于案件还处于再侦阶段，按照相关规定，公安机关表示不便接受采访。