安徽3杀人嫌犯无罪获释 关押8年曾3次宣判3次驳回

    法院认定

    翻供

    被告人在侦查阶段均时供时翻，庭审时均翻供，供述之间多处矛盾点不能得到合理排除，且无客观证据相印证。

    凶器

    另外，根据被告人供述的作案凶器，与侦查机关的伤情鉴定及凶器推断不吻合。

    菜刀

    侦查机关根据被告人代克民指认所提取的菜刀，经检验不具有排他性，不能认定为本案的作案凶器，不予采信3名被告人的有罪供述。

    案件回放

    3次宣判3次驳回

    2009年11月25日亳州市中级人民法院对本案作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人代克民、李保春死刑，剥夺政治权利终身;判处李超死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，3名被告人提出上诉。

    2010年5月11日，安徽省高级人民法院以本案部分事实不清，证据不足为由，撤销原判发回重审。

    2011年9月2日亳州中院判处被告人代克民、李保春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身;被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉后，2011年12月26日，安徽省高院又以同样理由驳回重审。

    2013年2月4日亳州中院作出判决，维持原判。7月18日，安徽省高院在蒙城县法院审理此案时，检方首次承认证据有瑕疵。9月2日，安徽省高院撤销判决，发回重审。